Resumen: El Juzgado de lo penal condena al recurrente por delito de hurto en grado de tentativa. La Audiencia Provincial ratifica la condena. Recurre el condenado, con base en el artículo 849.1 LECrim, por infracción de ley, por indebida aplicación del artículo 234.1 del Código Penal. El Ministerio Fiscal interesa la estimación del recurso. La Sala, tras recordar el alcance de la casación cuando se recurre una sentencia dictada en apelación por Audiencia Provincial, estima el recurso. Ni en el relato de hechos ni en la fundamentación jurídica se precisa el valor de los bienes que el recurrente intentó sustraer. Se le condena como autor de un delito leve de hurto del artículo 234.2 del Código Penal, cometido en tentativa.
Resumen: Todas las resoluciones se desenvuelven con respeto a los parámetros legales. Los pronunciamientos se basan de manera fundamental en las circunstancias particulares de cada penado, sin que ninguna pueda tacharse de irracional en su conclusión, o baluarte de una interpretación normativa diferenciada.
Resumen: La Audiencia condena al acusado como autor responsable de los delitos de odio del art. 510.2 CP, coacciones y lesiones leves. Agresión motivada por la condición sexual de la víctima. La conformidad del acusado con la acusación: sus requisitos y efectos. Doctrina jurisprudencial sobre la conformidad.
Resumen: Recurre el condenado por posesión ilícita de armas. Entrada y registro: justificada por la adquisición de piezas que sólo sirven para convertir una pistola semiautomática en un aparato ametrallador y convertirlo en arma prohibida. Las piezas fundamentales de las armas tienen el mismo régimen jurídico de las armas de las que formen parte y quedan incluidas en la categoría en que se haya clasificado el arma en la que se monten o vayan a ser montadas. Derecho a un proceso con todas las garantías: recusación de agentes policiales que efectuaron periciales. Se rechaza de plano ante causas que carecen de virtualidad o eficacia o son extemporáneas. El imprescindible contacto de un perito con las fuentes de prueba en fase sumarial no es causa de recusación. Agentes policiales designados como miembros del cuerpo con conocimientos en las diversas materias por juez de instrucción: no se rompe el principio de igualdad de armas porque la defensa conocía los informes y pudo interrogarlos y presentar otros peritos. Prueba de cargo: armamento, útiles y munición descubiertos con mandamiento de entrada y registro, pruebas de ADN sobre restos orgánicos hallados en una pistola, análisis de instrumentos electrónicos. Aplicación de los artículos 566.1.1º, último inciso, y 567.1, 2 y 3 CP: los objetos hallados constituyen armas prohibidas. Concurso de normas; pena impuesta correctamente. Desestimación del recurso.
Resumen: Confirma la sentencia d la Audiencia Provincial que condena a un acusado como autor responsable de un delito de agresión sexual. Acusado que impone por la fuerza a una menor tocamientos de naturaleza sexual. Valoración del testimonio de la víctima y elementos periféricos de corroboración del relato que efectúa. Delito de agresión sexual mediante violencia o intimidación, según la legislación vigente en la fecha del hecho. La violencia propia del tipo penal de agresión sexual, dado por LO 5/2010, no exige en ningún caso la producción de lesiones en la víctima; basta para su apreciación con que el agresor utilice la fuerza necesaria para conseguir el objeto propuesto con la finalidad de superar la resistencia meramente pasiva de la víctima, por escasa que sea. Daño moral resarcible y criterios para el cálculo económico.
Resumen: Confirma la sentencia de la Audiencia Provincial que condena a un acusado como autor responsable de un delito de abusos sexuales cometido sobre víctima de dieciséis años con acceso carnal. Acusado que, contra la voluntad de una joven de dieciséis años a quien ha llevado hacia el reservado de un local que regenta, le impone una relación sexual completa con acceso vaginal. Presunción de inocencia y prueba de cargo bastante para destruir la presunción. Valoración del testimonio de la víctima y elementos periféricos de corroboración del relato efectuado por la testigo. Delito de abusos sexuales. Daños morales resarcibles y cuantificación económica. Condena en costas al pago por el condenado de las devengadas por la acusación particular. Petición expresa de la condena en costas.
Resumen: La prueba preconstituida no solo resulta admisible en los supuestos en que se aprecie una imposibilidad material de reproducir la prueba en el plenario, sino también cuando de esta práctica puedan derivarse perjuicios cuya protección presenta un sustantivo valor social. Así sucede con el riesgo de victimización secundaria en la obtención de testimonios emitidos por menores de corta edad o discapacitados necesitados de especial protección.
En la declaración testifical del menor no existen razones subjetivas para dudar de la sinceridad del relato. Su testimonio no vino precedido de ninguna relación o contacto que implique intención maléfica, móvil de resentimiento o venganza hacia el reo, ni se adivina qué interés pudiera tener la menor para una imputación de esa naturaleza, si fuese mendaz, respecto a una persona de su entorno.
Resumen: La Audiencia conforma la sentencia que condenó al acusado como autor de un delito de robo con violencia en grado de tentativa. Agresión posterior al apoderamiento con el fin de consumarlo. Doctrina jurisprudencial sobre la atenuante de drogadicción en sus diversos grados. Presunción de inocencia y circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. La proporcionalidad de la pena impuesta.
Resumen: El juzgado de lo Penal CONDENA a la acusada como autora criminalmente responsable de un delito de ESTAFA consumado, tipificado y penado en los arts. 248.1 y 249 CP en su redacción vigente al tiempo de cometerse los hechos, a la pena de PRISIÓN DE 1 AÑO Y 6 MESES, Accesorias, costas procesales y pago de la responsabilidad civil.
La representación procesal del acusado interpone recurso de apelación alegando infracción en la individualización de la pena ya que no se ha tenido en cuenta la apreciación de la atenuante de dilaciones indebidas, solicitando la estimación del recurso, se revoque la sentencia, y se rebaje la pena a seis meses de prisión.
La audiencia Provincial desestima el recurso de apelación y confirma la sentencia.
Resumen: El tribunal condena a uno de los acusados por un delito de homicidio intentado y otro de lesiones agravadas, concurriendo en ambos casos la atenuante de reparación del daño con el carácter de muy cualificada. Se absuelve al otro acusado del delito de omisión del deber de impedir determinados delitos. En cuanto a este último delito los hechos deben ser subsumidos en el art. 450.1 del Código Penal, que sanciona la conducta de quien, conocedor de la inminente comisión de un delito grave contra la vida, la salud, la integridad, la libertad, o la libertad sexual de un tercero, y pudiendo hacer algo para impedirlo, sin riesgo alguno para sí o para un tercero, omite toda intervención, generando con su omisión un peligro para bienes jurídicos valiosos del individuo. En este caso, en el proceder del acusado se encuentran todas las notas que configuran la estructura típica de este ilícito de omisión propia pura o mero no hacer, así:
Se produjeron dos delitos cuya ejecución fue presenciada por el acusado. La intervención personal y física del acusado pudo ser inmediata previendo y anticipándose a la posible agresión a la víctima, surgiendo su deber de actuar directamente de la posición del omitente, sin que se requiera petición de auxilio por la víctima, que en este caso no consta que se produjera. Existe, en definitiva, una conducta dolosa, una omisión consciente.
